平等匹配？数据证明皇马输给利物浦比马德里德

数据并不支持“安菲尔德之战”可与“马德里德比”相媲美的论点。虽然皇马在安菲尔德只是0-1输给了利物浦，但很多人将其与之前在万达大都会球场1-5输给马竞的比赛进行了比较。然而数据和事实表明，两款游戏虽然有相似之处，但也有不同之处。在安菲尔德的赛后新闻发布会上，主教练哈维·阿隆索强烈反驳了这个比喻：“这是一场势均力敌的比赛，结果只取决于细节。”他强调，这场比赛和马德里德比没有可比性。但队内队外普遍的感觉是，如果没有库尔图瓦的英雄表现，皇马给利物浦留下了难以愈合的伤口——那种可能在未来产生深远影响的惨败。从比赛数据来看，这种担忧似乎比阿隆索所说的“平局”更接近事实。威胁利物浦创建的球队远远超过了马竞。数据显示，利物浦对皇马进球的冲击力明显强于马竞。西蒙尼的球队全场比赛只完成了13次射门，其中7次射正；而利物浦则射门17次，其中9次击中门框，全部被库尔图瓦亲自化解。主要比较：库尔图瓦做出了 9 次扑救，而在德比战中只有 2 次扑救。这正是两场比赛的主要区别：库尔图瓦。在安菲尔德，他在斯洛特的带领下共9次射正，只让麦卡利斯特的头球破门1次。面对利物浦时，比利时门将似乎总是更有效率。 In the Madrid Derby, he did just thatof 2 saves.皇马进攻乏力，两场比赛一模一样。无论是对阵马竞还是利物浦，皇马的进攻都远远没有达到人们对其华丽前锋的期望。在安菲尔德，马马尔达什维利只制造了一场真正的难题大招扑救——贝林厄姆上半场的近门柱射门；另一个人轻松挡出古勒的远射。在万达大都会球场，皇马仅有2次射正，但全部转化为进球。也就是说，两场比赛皇马的进攻效率都非常低，但德比中的“一脚射门”意外却掩盖了问题。防守漏洞：安菲尔德更尴尬。皇马的后防线在安菲尔德遇到了严峻的考验，尤其是新助教惠伊森的低迷表现，被称为加盟以来最差的一场比赛。利物浦球员在皇马禁区内触球29次，比马竞的21次还要多。虽然皇马在安菲尔德的控球率（41%）略高于德比比赛（37%），但控球并没有转化为控制。相反，他们屡次遭到对手的反击，直接攻击库尔图瓦把守的大门。 f的直观感受ans也会印证这一点：皇马每次控球，似乎都在为对方的快速反击做准备，而这种危险感在安菲尔德尤为强烈。定位球成为致命弱点。两场比赛还有一个共同的痛点：定位球防守无效。马德里德比中，莱诺曼德接到帕克梅·索罗斯的传中头球破门，又接到角球后头球破门；还有一个角球进球被VAR取消。利物浦在安菲尔德的胜利球也来自头球——即使进球者麦卡利斯特身高只有1.75米，斯洛特的球员几乎每一次定位球或边路传中都在空中拥有绝对优势。皇马在高位防守和定位球组织方面暴露出的系统性问题，转化为对手屡次利用的突破。结论 即使比分差距巨大（1-5 vs 1-0），两场比赛都暴露了皇马下路的深层隐患攻防两端：进攻缺乏创造力，中场控制力降低，后防线在NG高压下经常失位，特别是定位球防守更是灾难。如果库尔图瓦没有在安菲尔德力挽狂澜，结果将是灾难性的。正如数据所揭示的——并不是比赛更加“平衡”，而是门将太勇敢了。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。